Respostas a este tópico

Permalink Responder até Ricardo Braido em 10 maio 2013 at 23:21

Prezado Berilo, desde o ano passado viemos acompanhando a tramitação deste PL 3423/12. O primeiro relator, dep. Jesus Rodrigues, dava voto favorável ao PL. O atual relator, Giovanni Queiroz, parece que colocou a coisa "no nível e no prumo", dando parecer favorável a nós, ao receber de um de nossos representantes um comunicado onde constavam a grade curricular do biólogo e do Engenheiro Agrônomo. Neste comunicado, constavam mais de 50 atribuições que o biólogo não tem para tal, como a parte de engenharia de secagem (psicrometria, termometria, etc.), engenharia rural (mecanização agrícola, fitiatria (Receituário Agronômico p/ controle de pragas, doenças e plantas daninhas em campos de produção de sementes e viveiros e de pragas de grãos armazenados), além de muitas outras... Mas agora pouco tem para nós fazer, pois o tal PL já se encontra em fase final de tramitação e parece que não vai vigorar. Mas temos que continuar a "ficar de olho". Temos que agora ficar mais "de olho" no PL 2824/08, o da questão da zootecnia. Precisaríamos de mais gente (políticos) fortes e representantes de classe para sempre estar em cima dos absurdos que surgem constantemente de todos os lados e ameaçam a nossa classe. Eu sugiro aos amigos profissionais Engenheiros Agrônomos a começarem a participar das entidades de classe (Associações de EA e Senge) de vossas regiões em prol do fortalecimento da classe, propondo e levantando estes assuntos lá... O fortalecimento deve ocorrer em nível local em todos os lugares para que haja fortalecimento da classe em nível nacional.

Abraço.